زندهگیری ماده یوز تلخاب اقدامی صحیح یا غلط؟
تاریخ انتشار: ۲۳ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۷۴۰۴۷
طی روزهای گذشته در فضای مجازی تصاویری از یوزپلنگ ماده "تلخاب" به همراه تولههایش منتشر شد، این در حالی است که نگرانیها از زندهگیری این گونه روبه انقراض افزایش یافته است.
به گزارش خبرنگار ایمنا، زندهگیری یوزها قصه تکراری حیات وحش بوده، این در حالی است که زندهگیری این گونه آنها را یک قدم بیشتر به سمت سمت انقراض سوق میدهد؛ سال گذشته نیز یک توله یوز توسط چوپانی از مناطق حفاظت شده توران زندهگیری شد، اما وضعیت مناسبی نداشت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
طی دههای گذشته برنامههایی در خصوص حفاظت از یوزها در کشور مطرح شد اما هنوز تکلیف این برنامه که برای گونههایی از حیات وحش در حال انقراض در نظر گرفته شده است، مشخص نیست.
در حال حاضر تصمیماتی برای حفاظت از این نسل ارزشمند توسط وزارت راه و شهرسازی گرفته شده است که از جمله این تصمیمها؛ نصب دوربینهای سرعت سنج جدید و تصویب سرعت مطمئنه و ارسال پیامک سرعت غیرمجاز و جریمه در همان لحظه در برخی محورها، طراحی مبلمان جادهای و نصب تابلوهای اطلاعاتی جدید با محوریت محور یوزپلنگ آسیایی، برپایی نمایشگاه دائمی از تصاویر یوز ایرانی و خطرات متصور برای آنان در مجتمعهای رفاهی بین راهی و تدوین سند جامع بالادستی حفاظت از یوزپلنگ ایرانی توسط سازمان محیط زیست بوده است.
در روزهای گذشته تصاویری از یوزپلنگ ماده به نام "تلخاب" به همراه تولههایش در فضای مجازی منتشر شد که این تصاویر منجر به افزایش امیدواری برای بقای این گونه از حیات وحش شد؛ اما در کنار امیدواریم برای بقای این گونه حیات وحش نگرانیها برای زندهگیری آن افزایش یافته است،
برخی عنوان کردند که هرب و تلخاب، دو یوز زادآور توران زندهگیری میشوند و به پناهگاه تکثیر در اسارت منتقل میشوند یا برای ردیابی و رفتار شناسی قلادهگذاری میشوند، اما این خبر خوشایند نیست؛ چراکه ردیابی و قلادهگذاری موقعی رخ میدهد که جمعیت پایداری از یوزپلنگ آسیایی را در طبیعت شاهد باشیم اما اکنون با وجود اینکه این جمعیت در حال انقراض است، خبر زندهگیری این دو یوز چندان خوشایند نیست..
حفاظت از یوز در زیستگاه از وظایف ما استغلامرضا ابدالی، مدیرکل دفتر حفاظت و مدیریت حیات وحش سازمان حفاظت محیطزیست در مورد ساخت سایت نگهداری یوز در اصفهان، اظهار کرد: استان اصفهان برای ایجاد سایت یوز اعلام آمادگی کرده است، هنوز هیچ تصمیمی برای این کار گرفته نشده و همه چیز در حد پیشنهاد است و هیچ قطعیتی وجود ندارد.
وی درباره تأمین یوز این سایت، افزود: اگر این سایت ایجاد شود یوز را از طبیعت برای رفتن به این مرکز جدا نخواهیم کرد، بلکه اگر یوزی در اسارت تکثیر شود آن را به این سایت منتقل میکنیم ولی همه چیز در مرحله بررسی است.
مدیرکل دفتر حفاظت و مدیریت حیات وحش سازمان حفاظت محیطزیست تصریح کرد: وظیفه ما حفاظت از گونه در زیستگاه است و هیچ هدفی برای زندهگیری یوز در طبیعت نداریم، در حاضر بحثی برای انتقال دو توله یوزها نداریم.
تاکنون ۸ یوز در پروژه تکثیر تلف شدندنوید زمانی، فعال محیطزیست اظهار کرد: زندهگیری یوزها در طبیعت مخفیانه بود نه نوع تله معلوم شد، نه به کارشناسان اطلاع دادند، نه اعضای تیمی که یوز را زندهگیری کردند معلوم شد تنها یوز نر غالب توران را از طبیعت جدا کردند. یوزها را به صورت بد و با نیسان و خاور و در سکوت خبری از پردیسان به توران انتقال دادند.
وی افزود: هشت یوز تاکنون در پروژه تکثیر تلف شدند و تمام تولههایی که در اسارت به دنیا آمدن از بین رفتند؛ هیچ جوابی برای اینکه چرا هزینه تکثیر در اسارت را صرف ایمنسازی جاده نکردند، ندارند. آنها در مورد اینکه برای یوزها در توران چه اتفاقی رخ میدهد و بودجه این طرح از کجا آمده است جوابی ندادهاند.
این فعال محیط زیست تصریح کرد: یوز در اسارت حتی در بهترین شرایط و امکانات به سختی تولید مثل میکند، جمعیت بنیانگذار گونه با دو تا چهار قلاده شکل نمیگیرد، یک جمعیت کمینه زیستگاه داریم که تعداد این جمعیت باید بالا باشد که بتواند زادآوری داشته باشد. با شرایطی که در حال حاضر یوزپلنگ دارد، گرفتن یوز از این جمعیت پایین که شکننده است فقط صدمه به یوزپلنگها است. کار تکثیر در اسارت تاکنون تنها دستاوردی که داشته است، شکست بوده و نتایج قابل لمسی تاکنون از طرف انجمن یوز ارائه نشده است.
این فعال محیط زیست گفت: زندهگیری این حیوان کار اشتباهی است و آخرین ضربه را به باقی مانده یوز میزند. انجمن یوز از خارج از ایران پول میگیرد و به جای اینکه خرج حفاظت زیستگاه شود خرج نابودی یوز میشود، سازمان حفاظت محیطزیست چرا مجوز حضور این افراد در زیستگاه را میدهد؟ چه کسی مجوز زندهگیری به این افراد داده است؟ هدف نهایی آنها خودنمایی و جلب توجه است.
احتمال زندهگیری تولههای تلخابعلیرضا یکتانیک، فعال محیط زیست اظهار کرد: احتمال دارد که انجمن یوز ایران شروع به زندهگیری تولههای "تلخاب" کند، زیرا برای ادامه تکثیر آنها یوز میخواهند، در هر پروژه حفاظتی پویایی جمعیت است که نوید تنازع بقا را میدهد.
وی ادامه داد: وقتی مادهای وجود دارد که چهار توله به دنیا میآورد، این گنج بیقیمتی برای این گونه در معرض انقراض است، آیا در این شرایط حساس باید این ماده را گرفت؟ در اینجا مسئله تنوع محیطزیست ایران است که مطرح میشود، اینکه به سمت نابودی این تنوع و حذف یک گونه میرویم، چه کسی میخواهد این کار را انجام دهد. انجمن یوز به یوزپلنگ به شکل تجارت نگاه میکند. در سایت توران دوربینهای ماهوارهای و درهای برقی نصب شده است که باید دید هزینه اینها از کجا میآید و چه پشتوانهای تأمین کننده تجهیزات است.
کد خبر 666928منبع: ایمنا
کلیدواژه: حیات وحش محیط زیست و حیات وحش حفاظت از حیات وحش خطر انقراض گونه های حیات وحش گونه های نادر حیات وحش حراست از حیات وحش حیات وحش ایران حفظ گونه های حیات وحش یوزپلنگ یوزپلنگ ایرانی حمایت از یوزپلنگ آسیایی حفاظت یوزپلنگ زیستگاه های یوزپلنگ جمعیت یوزپلنگ ها وضعیت توله های یوزپلنگ های ایرانی انجمن یوزپلنگ ایرانی تلف شدن توله یوزپلنگ ایرانی توله یوزپلنگ ایرانی یوزپلنگ تلخاب شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق فعال محیط زیست زنده گیری انجمن یوز حیات وحش
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۷۴۰۴۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ردهبندی مناطق حفاظتی محیطزیست
به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، مسألە حفاظت ازمحیطزیست در ایران مانند آن چه در اندیشە فلسفی سایر نقاط جهان نیز مشابه آن روی داده است، در پارادایم طبیعتگرایی ظهور یافت.
نرگس آذری (دانشجوی دکتری جامعهشناسی سیاسی) در مقالهای با عنوان «در باب ضرورت یک انقلاب شناختی در جامعهشناسی ایرانی» به این موضوع اشاره میکند که اهمیت به محیطزیست به مثابۀ نوعی بینش در مقابل انسانمحوری فزاینده عصر توسعه و مدرنیسم قد علم کرده است و رویکرد طبیعتمحورانهای را شکل داده که در آن محیطزیست نیازمند توجه و مراقبت فوری است.
* محیطزیست و مناطق حفاظت شده
به زعم این پژوهشگر حفاظت از محیطزیست نیازمند تعریف محیطزیست در تقابل با فعالیتهای انسانی دانسته شده است و از همینجا مرزهای محیطزیست در آن چه اکنون به عنوان مناطق چهارگانه حفاظت شده میشناسیم پدید آمد. شکلگیری این مرزها به زمان تصویب قانون شکار به عنوان اولین قانون محیطزیستی کشور و ایجاد مناطق ممنوعه در سال ۱۳۴۲ برمیگردد.
او در ادامه مینویسد در آن زمان با توجه به وسعت کشور و بودجههای محدودی که در اختیار شورای شکار قرار میگرفت، تشخیص داده شد اگر عمده منابع اعتباری به مناطقی تخصیص داده شود که به لحاظ بومشناختی اهمیت ویژهای دارند، موجب موفقیت بیشتر در حفاظت از آن مناطق خواهد شد. بنابراین نواحی حفاظتی که بعداً مناطق حفاظت شده نامیده شد به وجود آمد. در این مناطق شکار ممنوع بود مگر آنکه مجوز لازم از شورای شکار گرفته شود.
* ردهبندی مناطق حفاظتی محیطزیست
آذری مینویسد مراتع و جنگلهای واقع در مناطق حفاظت شده تابع محدودیتهایی بود که از سوی شورای شکار و وزارت کشاورزی و منابع طبیعی اعلام شده بود و با تصویب قانون شکار و صید در سال ۱۳۴۶ و تأسیس سازمان شکاربانی و نظارت بر صید، مفاهیم پارکهای ملی و مناطق حفاظت شده به روشنی تعریف گردید.
آذری در ادامه توضیح میدهد که تا قبل از تأسیس سازمان حفاظت محیطزیست در سال ۱۳۵۰، حدود ۶ پارک ملی و ۳۵ منطقۀ حفاظت شده شکل گرفت. بدین ترتیب حدود هفتاد سال پیش، ترسیم این مرزها با انگیزه ایجاد امکان حفاظت با توجه به محدودیتهای موجود، محیطزیست مورد حمایت و حفاظت را به نام محیطزیست معرفی کرد و چهار طبقە حفاظتی با نامهای پارکهای ملی، پناهگاههای حیاتوحش، مناطق حفاظتشده و آثار طبیعی ملی تعریف و ردهبندی شد.
* جهان مدرن و محیطزیست
این پژوهشگر در ادامه مینویسد در کشور تمام تلاش براین بود که مناطق حفاظت شده با ملاکهای جهانی و حتی نامهای رایج منطبق شود که در ایران آنها با نام مناطق چهارگانۀ محیطزیست شهرت دارند. اما این مرزها هرگز نیازی به انطباق با زیستبوم تاریخی جامعۀ پیرامونی در خود ندیدهاند؛ اگرچه این ظهور صنایع و شهرهای مدرن و نیازهای فزایندهاش بود که محیطزیست را متأثر میساخت.
این نویسنده در جمعبندی این پژوهش به این موضوع اشاره میکند که آنچه در تعیین مناطق چهارگانه، به عنوان تهدید نهایی معرفی و توسط مرزها تهدید شد عمدتاً فعالیتهای جامعۀ روستایی بود. جامعهای که به واسطۀ همین اعلان جنگ، خود را برای گسترش مرزهای جغرافیایی و مرزهای بهرهبرداریاش حریصتر کرد، جدالی که تاکنون برای تعیین حدود مرزها از دوسوی این جبههها ادامه دارد. موقعیتی که در میانه نبرد قانون و منافع نابودی محیطزیست در همە ابعاد و شاخصهایش را هدف گرفته است.
انتهای پیام/